脱VMwareの判断基準とは？移行先候補5製品の特徴を徹底比較

---

脱VMwareの移行先製品の選定ポイント

当社が実施した独自調査では、移行先製品を選定する際に重視するポイントとして「コスト」と「サポート体制」を挙げる企業が多く見られました。しかし、この2点だけで移行先を選定すると、「既存の業務システムを移行できない」「運用方法が複雑になった」「追加製品が必要になり、総コストが膨らんだ」といった問題につながりかねません。

脱VMwareの移行先製品を選定する際は、以下5つの観点で比較をすることが重要です。

自社のシステム要件を満たせるか

現在使用しているOSや業務システム、バックアップ製品、監視ツールなどに対応しているかを確認します。CPUやメモリ、ストレージの性能だけではなく、必要な可用性やセキュリティ機能も整理が必要です。また、将来的な仮想マシンの増加や拠点拡張、クラウドとの連携まで視野に入れて検討することも重要です。

現行の環境から移行できるか

VMware環境からの移行ツールや仮想マシンの変換機能が提供されているのかを確認します。仮想マシンをそのまま移行できるのか、OSやアプリケーションの再構築が必要なのかによって、必要な期間や工数は変わります。許容できる停止時間や検証期間も含め、現実的な移行計画を立てる必要があります。

移行後も安定して運用できるか

管理画面や操作方法が分かりやすく、運用担当者の負担を抑えられるかも重要な判断材料です。国内サポートや導入パートナーの有無、障害発生時の問い合わせ方法、復旧支援の範囲などを確認します。VMwareとの操作性の違いが大きい場合は、担当者の教育にかかる期間や費用も考慮する必要があります。

長期的に維持・拡張できるか

仮想マシンや拠点の増加、クラウド連携など、将来的なシステム拡張に対応できるかを確認します。製品の開発方針やサポート期間に加え、運用に必要なスキルを持つ人材を継続して確保できるかどうかも重要な観点となります。

コストに見合うか

コストを比較する際は、ライセンス費用だけではなく、移行・構築・教育・保守にかかる費用まで含めたTCO（Total Cost of Ownership）の観点で評価することが重要です。システムの拡大や契約更新に伴う将来的な費用増加に加え、運用負荷や障害リスクをどの程度軽減できるかも踏まえて判断することがポイントです。

---

脱VMwareの主な移行先製品

本章では、オンプレミスで利用できる脱VMwareの移行先候補5製品について、それぞれの特徴や得意分野を解説します。自社の要件に合った製品選定の参考にしてください。

Red Hat OpenShift Virtualization

Kubernetesを中核としたクラウドネイティブ基盤です。仮想マシンとコンテナーを同一基盤で運用でき、将来的なマイクロサービス化やモダナイゼーションに対応しやすい点が特徴です。プライベートAIやAI推論基盤など、次世代IT基盤への拡張も見据えている企業に適しています。

Nutanix AHV

ハイパーコンバージドインフラストラクチャー（HCI）により、仮想化基盤のシンプル化と運用効率化を実現できる製品です。Nutanix Flowを活用すれば、仮想マシン単位でのネットワーク分離やセキュリティ制御にも対応できます。VMware環境に近い運用性を維持しながら、運用負荷の軽減やコスト最適化を図りたい企業に向いています。

HPE Morpheus VM Essentials Software

必要な仮想化機能を備えたシンプルな仮想化基盤です。VMware環境も含めて単一のユーザーインターフェース（UI）から管理できるため、段階的な移行を進めやすい点が特徴です。既存環境がLinux中心であり、コストを抑えながら無理なく移行したい企業に適しています。

Hyper-V

Windows Serverで利用できる仮想化基盤です。Microsoft製品との親和性が高く、シンプルな仮想化環境を構築できます。Windows環境を中心に、初期投資や運用コストを抑えたい企業に適しています。

Proxmox Virtual Environment（Proxmox VE）

Webブラウザから仮想マシンやコンテナーを一元管理できる、オープンソースの仮想化基盤です。ライセンス費用を抑えやすいメリットがある一方、構築や運用保守にはLinuxに関する知識・スキルが求められます。

---

結局どの製品を選ぶべきか？

Red Hat OpenShift VirtualizationやNutanix AHVは、高度な機能を求める企業に適している製品です。こうした企業では、Broadcom社によるライセンス改定の影響が比較的小さいため、移行にかかる工数などを考慮するとVMwareを継続利用した方が費用や運用負担を抑えやすい傾向があります。

一方、従来のVMware vSphere StandardやEssentials Plusを利用してきた、ライセンス改定の影響を比較的強く受ける企業にとっては、コストの観点からHPE Morpheus VM Essentials Software、Hyper-V、Proxmox VEが移行先の候補となります。従来のVMwareに近い使い勝手や、充実したサポート体制を重視する場合は、HPE Morpheus VM Essentials Softwareがおすすめです。

HPE Morpheus VM Essentials Softwareが有力な選択肢

HPE Morpheus VM Essentials Softwareが有力な選択肢となるのは、1章で紹介した評価軸をバランスよく満たしているためです。本章では、移行のしやすさ、運用・サポート体制、コストの3つの観点から、その詳細を解説します。

理由① 既存環境を生かしながら移行しやすい

VMware環境も含めて単一のUIで管理できるため、既存環境を維持したまま段階的な移行を容易に実現可能です。移行期間中も運用負荷を抑えつつ、現行システムへの影響を最小限にとどめながら移行を進められます。

理由② 運用・サポートまで考慮すると安心して利用しやすい

HPE Morpheus VM Essentials SoftwareはホストOSであるUbuntuも含め、日本語によるワンストップサポートをHPEが提供しており、移行後も安定した運用が可能です。

理由③ Hyper-Vよりコストメリットが大きくなるケースも

Hyper-Vは初期費用を抑えやすい製品ですが、統合運用の際に追加製品が必要になったり、移行期間中に二重運用の手間が発生したりするケースがあります。特に既存環境がLinux中心の場合、移行から運用まで含めたTCOで比較すると、HPE Morpheus VM Essentials Softwareの方がコストメリットを得やすくなる可能性があります。

---

まとめ

脱VMwareの移行先選びでは、コストだけではなく、サポート体制や操作性、移行のしやすさなどを総合的に比較・検討することが重要です。

HPE Morpheus VM Essentials Softwareは、既存のVMware環境も含めて単一のUIで管理しながら、段階的に移行できる点が大きな特徴です。移行時の負担を抑えたい企業にとって、有力な選択肢と言えるでしょう。
ユニアデックスでは、お客さまの現状課題の把握から最適な移行先のご提案、実際の環境構築まで、トータルでサポートする移行支援サービスを提供しています。仮想化基盤の見直しをご検討の際はお気軽にご相談ください。